Volltextveröffentlichungen (2)

• openjur.de

  Kein Verstoß gegen den Grundsatz des rechtlichen Gehörs durch Ablehnung von in der mündlichen Verhandlung vorsorglich gestellten Beweisanträgen im klageabweisenden Urteil.Mehrfach begründete Ablehnung von Beweisanträgen.Wahrunterstellung.Unglaubwürdiger Sachvortrag ...

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ... (3)Neu Zitiert selbst (17)

• BVerwG, 20.12.2010 - 5 B 38.10

  Verfahrensfehler; Ablehnung eines Beweisantrags und rechtliches Gehör

  Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2011 - 14 ZB 11.30006

  Maßgeblich für die Frage, ob ein Verfahrensmangel vorliegt, ist der materiellrechtliche Standpunkt der angegriffenen Entscheidung (st. Rspr. des Bundesverwaltungsgerichts; vgl. etwa BVerwG vom 20.12.2010 Az. 5 B 38/10; BVerwG vom 23.1.1996 Buchholz 425.5 GrdstVG Nr. 1).

  Gleichwohl ist auch in Verfahren, in denen wie im Verwaltungsprozess der Amtsermittlungsgrundsatz gilt, das Gericht zwar nicht verpflichtet, Beweisanträge zu berücksichtigen, wenn es die angebotenen Beweise nach dem sonstigen Ermittlungsergebnis für nicht sachdienlich oder aus Rechtsgründen für unerheblich hält, darf aber eine derartige Nichtberücksichtigung nicht auf sachfremde Erwägungen stützen (vgl. BVerfG vom 12.10.1988 BVerfGE 79, 51/62), einen Beweisantrag also nicht aus Gründen ablehnen, die im Prozessrecht keine Stütze finden (vgl. BVerfG vom 8.4.2004 NJW-RR 2004, 1150; BVerfG vom 26.6.2002 BVerfGE 105, 279/311; BVerfG vom 8.11.1978 BVerfGE 50, 32/36; BVerwG vom 20.12.2010 a.a.O.; BVerwG vom 24.3.2000 Buchholz 310 § 86 Abs. 1 VwGO Nr. 308).

• BVerfG, 26.06.2002 - 1 BvR 670/91

  Osho

  Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2011 - 14 ZB 11.30006

  Gleichwohl ist auch in Verfahren, in denen wie im Verwaltungsprozess der Amtsermittlungsgrundsatz gilt, das Gericht zwar nicht verpflichtet, Beweisanträge zu berücksichtigen, wenn es die angebotenen Beweise nach dem sonstigen Ermittlungsergebnis für nicht sachdienlich oder aus Rechtsgründen für unerheblich hält, darf aber eine derartige Nichtberücksichtigung nicht auf sachfremde Erwägungen stützen (vgl. BVerfG vom 12.10.1988 BVerfGE 79, 51/62), einen Beweisantrag also nicht aus Gründen ablehnen, die im Prozessrecht keine Stütze finden (vgl. BVerfG vom 8.4.2004 NJW-RR 2004, 1150; BVerfG vom 26.6.2002 BVerfGE 105, 279/311; BVerfG vom 8.11.1978 BVerfGE 50, 32/36;… BVerwG vom 20.12.2010 a.a.O.; BVerwG vom 24.3.2000 Buchholz 310 § 86 Abs. 1 VwGO Nr. 308).
• BVerfG, 07.07.1992 - 1 BvL 51/86

  Trümmerfrauen

  Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2011 - 14 ZB 11.30006

  Art. 103 Abs. 1 GG gewährt keinen Schutz gegen Entscheidungen, die den Sachvortrag eines Beteiligten aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts teilweise oder ganz unberücksichtigt lassen (BVerfG vom 8.7.1997 BVerfGE 96, 205/216); die Vorschrift verpflichtet die Gerichte insbesondere nicht, der Rechtsansicht einer Partei zu folgen (BVerfG vom 12.4.1983 BVerfGE 64, 1/12; BVerfG vom 7.7.1992 BVerfGE 87, 1/33).

 
• BVerfG, 12.04.1983 - 2 BvR 678/81

  National Iranian Oil Company

  Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2011 - 14 ZB 11.30006

  Art. 103 Abs. 1 GG gewährt keinen Schutz gegen Entscheidungen, die den Sachvortrag eines Beteiligten aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts teilweise oder ganz unberücksichtigt lassen (BVerfG vom 8.7.1997 BVerfGE 96, 205/216); die Vorschrift verpflichtet die Gerichte insbesondere nicht, der Rechtsansicht einer Partei zu folgen (BVerfG vom 12.4.1983 BVerfGE 64, 1/12; BVerfG vom 7.7.1992 BVerfGE 87, 1/33).
• BVerfG, 12.10.1988 - 1 BvR 818/88

  Sorgerechtsprozeß

  Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2011 - 14 ZB 11.30006

  Gleichwohl ist auch in Verfahren, in denen wie im Verwaltungsprozess der Amtsermittlungsgrundsatz gilt, das Gericht zwar nicht verpflichtet, Beweisanträge zu berücksichtigen, wenn es die angebotenen Beweise nach dem sonstigen Ermittlungsergebnis für nicht sachdienlich oder aus Rechtsgründen für unerheblich hält, darf aber eine derartige Nichtberücksichtigung nicht auf sachfremde Erwägungen stützen (vgl. BVerfG vom 12.10.1988 BVerfGE 79, 51/62), einen Beweisantrag also nicht aus Gründen ablehnen, die im Prozessrecht keine Stütze finden (vgl. BVerfG vom 8.4.2004 NJW-RR 2004, 1150; BVerfG vom 26.6.2002 BVerfGE 105, 279/311; BVerfG vom 8.11.1978 BVerfGE 50, 32/36;… BVerwG vom 20.12.2010 a.a.O.; BVerwG vom 24.3.2000 Buchholz 310 § 86 Abs. 1 VwGO Nr. 308).
• BVerfG, 08.07.1997 - 1 BvR 1621/94

  Hochschullehrer

  Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2011 - 14 ZB 11.30006

  Art. 103 Abs. 1 GG gewährt keinen Schutz gegen Entscheidungen, die den Sachvortrag eines Beteiligten aus Gründen des formellen oder materiellen Rechts teilweise oder ganz unberücksichtigt lassen (BVerfG vom 8.7.1997 BVerfGE 96, 205/216); die Vorschrift verpflichtet die Gerichte insbesondere nicht, der Rechtsansicht einer Partei zu folgen (BVerfG vom 12.4.1983 BVerfGE 64, 1/12; BVerfG vom 7.7.1992 BVerfGE 87, 1/33).
• BVerfG, 12.03.2008 - 2 BvR 378/05

  Verletzung von Art 19 Abs 4 S 1 GG durch Ablehnung eines Antrags auf Zulassung …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2011 - 14 ZB 11.30006

  Obwohl dieser Beschluss gemäß § 78 Abs. 5 Satz 1 AsylVfG keiner Begründung bedarf (vgl. BVerfG vom 12.3.2008, Az.: 2 BvR 378/05, juris RdNr. 33), weist der Senat auf folgendes hin:.
• BVerfG, 08.11.1978 - 1 BvR 158/78

  Fristbeginn zur Erhebung der Verfassungsbeschwerde - Verletzung des Anspruchs auf …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2011 - 14 ZB 11.30006

  Gleichwohl ist auch in Verfahren, in denen wie im Verwaltungsprozess der Amtsermittlungsgrundsatz gilt, das Gericht zwar nicht verpflichtet, Beweisanträge zu berücksichtigen, wenn es die angebotenen Beweise nach dem sonstigen Ermittlungsergebnis für nicht sachdienlich oder aus Rechtsgründen für unerheblich hält, darf aber eine derartige Nichtberücksichtigung nicht auf sachfremde Erwägungen stützen (vgl. BVerfG vom 12.10.1988 BVerfGE 79, 51/62), einen Beweisantrag also nicht aus Gründen ablehnen, die im Prozessrecht keine Stütze finden (vgl. BVerfG vom 8.4.2004 NJW-RR 2004, 1150; BVerfG vom 26.6.2002 BVerfGE 105, 279/311; BVerfG vom 8.11.1978 BVerfGE 50, 32/36;… BVerwG vom 20.12.2010 a.a.O.; BVerwG vom 24.3.2000 Buchholz 310 § 86 Abs. 1 VwGO Nr. 308).
• BVerfG, 08.04.2004 - 2 BvR 743/03

  Verletzung von GG Art 103 Abs 1 durch Nichtberücksichtigung eines Beweisantrags …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2011 - 14 ZB 11.30006

  Gleichwohl ist auch in Verfahren, in denen wie im Verwaltungsprozess der Amtsermittlungsgrundsatz gilt, das Gericht zwar nicht verpflichtet, Beweisanträge zu berücksichtigen, wenn es die angebotenen Beweise nach dem sonstigen Ermittlungsergebnis für nicht sachdienlich oder aus Rechtsgründen für unerheblich hält, darf aber eine derartige Nichtberücksichtigung nicht auf sachfremde Erwägungen stützen (vgl. BVerfG vom 12.10.1988 BVerfGE 79, 51/62), einen Beweisantrag also nicht aus Gründen ablehnen, die im Prozessrecht keine Stütze finden (vgl. BVerfG vom 8.4.2004 NJW-RR 2004, 1150; BVerfG vom 26.6.2002 BVerfGE 105, 279/311; BVerfG vom 8.11.1978 BVerfGE 50, 32/36;… BVerwG vom 20.12.2010 a.a.O.; BVerwG vom 24.3.2000 Buchholz 310 § 86 Abs. 1 VwGO Nr. 308).
• BVerwG, 26.10.1989 - 9 B 405.89

  Klageabweisung ohne Beweisaufnahme - Aufklärungspflicht - Beweisantrag - …

  Auszug aus VGH Bayern, 24.01.2011 - 14 ZB 11.30006

  Ist die Schilderung, die der Asylkläger von seinem persönlichen Verfolgungsschicksal gibt, in wesentlichen Punkten unzutreffend oder in nicht auflösbarer Weise widersprüchlich, so braucht das Tatsachengericht - auch substantiierten - Beweisanträgen zum Verfolgungsgeschehen nicht nachzugehen, sondern kann die Klage ohne Beweisaufnahme abweisen (BVerwG vom 26.10.1989 NVwZ-RR 1990, 379).
• BVerfG, 22.09.2009 - 1 BvR 3501/08

  Verletzung des rechtlichen Gehörs durch Zurückweisung eines Hilfsbeweisantrages …
• BVerfG, 22.11.1996 - 2 BvR 1753/96

  Unzulässigkeit der Verfassungsbeschwerde mangels Rechtswegerschöpfung - Nicht …
• BVerfG, 20.02.1992 - 2 BvR 633/91

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Feststellung einer anderweitigen …
• BVerwG, 30.10.2009 - 9 A 24.09

  Vereinbarkeit einer Verweigerung der Stattgebung eines Antrags auf Verlegung …
• BVerwG, 26.06.1968 - V C 111.67

  Bescheidung eines vorsorglich gestellten Beweisantrags - Anspruch auf …
• BVerfG, 20.06.1990 - 2 BvR 1727/89

  Verfassungsrechtliche Anforderungen an die Abweisung einer Asylklage als …
• BVerfG, 10.03.1997 - 2 BvR 323/97

  Subsidiarität der Verfassungsbeschwerde - Rechtswegerschöpfung nach § 80 Abs. 7 …

• VG Würzburg, 19.12.2012 - W 6 K 12.30108

  Iran; keine Zuerkennung der Flüchtlingseigenschaft; Teilnahme an Demonstration; …

  Zur Ablehnung des Beweisantrags ist ergänzend mit Bezug auf den zuletzt genannten Ablehnungsgrund auf einen Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshof vom 14. Januar 2011 (Az. 14 ZB 11.30006) zu verweisen, in dem er eine vergleichbare Argumentation als tragfähigen Ablehnungsgrund anerkannt hat.
• VGH Bayern, 04.04.2012 - 14 ZB 12.30101

  Grundsätzliche Bedeutung nicht dargelegt; angebliche Verletzung des rechtlichen …

  Im Übrigen findet die Pflicht der Gerichte zur Aufklärung des Sachverhalts nach ständiger Rechtsprechung des Bundesverwaltungsgerichts, der der Senat bereits gefolgt ist (z.B. BayVGH vom 24.1.2011 Az. 14 ZB 11.30006), ihre Grenze dort, wo das Klagevorbringen des Klägers keinen tatsächlichen Anlass zu weiterer Sachaufklärung bietet (z.B. BVerwG vom 24.11.1981 Buchholz 402.24 § 28 AuslG Nr. 31; BVerwG vom 22.3.1983 Buchholz 402.24 § 28 AuslG Nr. 44).
• VG Würzburg, 15.10.2014 - W 6 K 14.30224

  Iran

  Der Antrag auf Zulassung der Berufung wurde mit Beschluss des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs vom 24. Januar 2011 - 14 ZB 11.30006 - abgelehnt.